Imprisoned PKK Leader Calls For End to Hunger Strikes

Thousands of prisoners in Turkey ended their hunger strikes Sunday that had been mounted to force Turkey to end jailed militant leader Abdullah Ocalan’s isolation at Imrali Island prison.

Earlier Sunday, Ocalan’s lawyers read a statement from their client calling for an end to the strikes.

“I expect the action to come to an end…” Ocalan said in a statement read by one of his lawyers at a press conference in Istanbul.

An estimated two to three thousand detainees throughout Turkey’s prison system had participated in the strikes.

Twice this month, Turkey allowed the 70-year-old imprisoned leader of the outlawed Kurdistan Workers Party (PKK) to meet with his lawyers after an eight-year hiatus.

PKK had been designated a terrorist group by Turkey, the European Union and the United States.

Ocalan’s call for an end to the strikes and the resumption of a lawyers’ visits comes ahead of an election in Istanbul.

Analysts say the moves could foreshadow a new peace process, four years after government talks with Ocalan collapsed.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Israeli President Shocked by German Skullcap Comment

Israel’s president said Sunday he is shocked by a German official’s comment that he wouldn’t advise Jews to wear skullcaps in parts of the country, which is drawing mixed reactions at home.

Felix Klein, the government’s anti-Semitism commissioner, was quoted Saturday as saying: “I cannot recommend to Jews that they wear the skullcap at all times everywhere in Germany.” He didn’t elaborate on what places and times might be risky.

“The statement of the German government’s anti-Semitism commissioner that it would be preferable for Jews not wear a kippa in Germany out of fear for their safety, shocked me deeply,” Israeli President Reuven Rivlin said in a statement.

He added that “we will never submit, will never lower our gaze and will never react to anti-Semitism with defeatism – and expect and demand our allies act in the same way.”

Government statistics released earlier this month showed that the number of anti-Semitic and anti-foreigner incidents rose in Germany last year, despite an overall drop in politically motivated crimes.

Germany’s main Jewish leader, Josef Schuster, told news agency dpa “it has long been a fact that Jews are potentially exposed to danger in some big cities if they can be recognized as Jews.” He added that he pointed that out two years ago, “so it is to be welcomed if this situation gets more attention at the highest political level.”

Others were sharply critical of Klein’s comment. Michel Friedman, a former deputy leader of Germany’s main Jewish group, said it was an admission of failure and that “the state must ensure that Jews can show themselves everywhere without fear.”

Bavaria’s state interior minister, Joachim Herrmann, said that wearing a skullcap is part of religious freedom. “Everyone can and should wear his skullcap wherever and whenever he wants,” he said.

Klein himself told dpa that his statement had been “provocative” and he “wanted to initiate a debate about the safety of the Jewish community in our country.”

“Of course I believe that there must not be no-go areas anywhere in Germany for Jews or members of other minorities,” he said.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Anti-Semitic Attacks on the Rise in Germany

Germany’s anti-Semitism commissioner has advised Jews that it may be dangerous in certain parts of the country to wear the kippahs, also known as skullcaps, traditionally worn by Jewish men. He did not specify which areas of the country he was referring to.

“I cannot advise Jews to wear the kippah everywhere all the time in Germany,” Felix Klein told the Funke press group in an interview published Saturday.

Klein’s warning comes amid a rising number of anti-Semitic attacks in Germany.

The commissioner said “the lifting of inhibitions and the uncouthness which is on the rise in society” has contributed to the growing number of attacks. “The internet and social media have largely contributed to this, but so have constant attacks against our culture of remembrance.”

Anti-Semitism is “deeply rooted” in German society and “has always been here,” Claudia Vanoni, Germany’s top legal expert on anti-Semitism told AFP, the French news agency. “But I think that recently, it has again become louder, more aggressive and flagrant.”

In an interview with Handelsblatt newspaper, Justice Minister Katarina Barley said the attacks are “shameful for our country.”

Commissioner Klein has blamed the far right for the majority of anti-Semitic attacks. Another contributing factor, he said, is the arrival of a number of Muslim asylum seekers in Germany who may also be influenced by some television stations “which transmit a dreadful image of Israel and Jews.”

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Big Toys and a Sandbox for Grown-Ups at Las Vegas Attraction

Most kids love digging in the sand … and many never outgrow that. A new and unusual attraction nicknamed “sand box for grown-ups” is a big hit among teenagers and adults in Las Vegas, Nevada. It’s a heavy equipment playground that gives customers a change to operate gigantic, earth-moving bulldozers and hydraulic excavators, get tested on their skills and just have fun. Roman Mamonov tried his hand at operating some of the biggest construction vehicles there. Anna Rice narrates his story.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Юрій Луценко став ще одним адвокатом Коломойського і тепер його запросять в Зе-команду


Генеральний прокурор України Юрій Луценко повідомив, що прокуратура не висуває звинувачень колишнім власникам ПриватБанку Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, оскільки юридично факт завдання збитків банку не настав.

Так, за словами Луценка, кредити, які ПриватБанк видавав компаніям Коломойського та Боголюбова і за допомогою яких олігархи вивели з банку 5,5 мільярдів доларів, буле реструктуризованими, тобто термін оплати за ними збільшили на 10-12 років.

Через те, що термін сплати кредитів ще не минув, за словами Луценка, юридичного факту завдання державі збитків немає, тому й підозри Коломойському висунути не можна.

«Тепер питання: чи є тут стаття 191 (розкрадання в особливо великих розмірах)? Для її застосування слідство має виявити суму збитків. Однак, факт настання збитку може відбутися лише у двох випадках: або в останній день кредитної лінії – через 10-12 років, бо позичальник має право заплатити все в останній день. Або є другий спосіб довести збиток – розірвати ці лінії через те, що вони не обслуговуються», — повідомив Луценко.

Він додав, що у 2017-2018 роках намагався розірвати 5 кредитних договорів, за якими Коломойський та Боголюбов вивели кошти з ПриватБанку, однак йому завадив тодішній міністр фінансів (нині член команди президента Зеленського) Олександр Данилюк. За словами Луценка, Данилюк надіслав йому лист, у якому вимагав скасувати позови про розірвання кредитів Коломойського, бо це може зашкодити судовому процесу у Високому суді Лондона.

«Тобто, Данилюк пише — я не вірю в українські суди, відкликайте позови, бо я хочу судитися у Лондоні. В Лондоні, як відомо, пан Данилюк програв», — повідомив Луценко.

Він зазначив, що ГПУ готова висунути звинувачення Коломойському та Боголюбову лише після завершення апеляції у Високому суді Лондона, який наклав на активи олігархів всесвітній арешт. Адже після цього ГПУ почне процес розривання кредитних договорів між Коломойським та ПриватБанком.

Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов прямо чи опосередковано володіли понад 91,5% акцій ПриватБанку. Інші належали міноритарним акціонерам, зокрема менеджменту на чолі з головою правління Олександром Дубілетом.

Нагадаємо, у грудні 2016 року ПриватБанк був націоналізований рішенням українського уряду. У грудні 2017 року націоналізований ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також низки компаній, які імовірно підконтрольні їм.

Пізніше Коломойський повідомляв, що він був вимушений сам запропонувати націоналізацію ПриватБанку через «способи штучного зниження капіталізації банку» з боку НБУ.

Мережа Правди

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Korean Director Wins Cannes’ Top Prize

South Korean director Bong Joon-ho’s social satire Parasite, about a poor family of hustlers who find jobs with a wealthy family, won the Cannes Film Festival’s top award, the Palme d’Or, on Saturday.  


Parasite was the first Korean film to win the Palme. In the festival’s closing ceremony, jury president Alejandro Inarritu said the choice was “unanimous” for the nine-person jury.  


The genre-mixing film had arguably been celebrated more than others at Cannes this year, hailed by critics as the best yet from the 49-year-old director of Snowpiercer and Okja.  


It was the second straight Palme victory for an Asian director. Last year, the award went to Japanese filmmaker Hirokazu Kore-eda’s Shoplifters, a film also about an impoverished family. 


“We shared the mystery of the unexpected way this film took us through different genres, speaking in a funny, humorous and tender way of no judgment of something so relevant and urgent and so global,” Inarritu told reporters after the ceremony.  


Many of the awards at Cannes on Saturday were given to social and political tales that depicted geopolitical dramas in localized stories, from African shores to Paris suburbs.    

The festival’s second-place award, the Grand Prix, went to French-Senegalese director Mati Diop’s feature-film debut, Atlantics. The film by Diop, the first black female director ever in competition in Cannes, views the migrant crisis from the perspective of Senegalese women left behind after many young men flee by sea to Spain. 

Sciamma’s period romance


Although few quibbled with the choice of Bong, some had expected Cannes to make history by giving the Palme to a female filmmaker for just the second time. Celine Sciamma’s period romance Portrait of a Lady on Fire was the Palme pick for many critics this year. Instead, Sciamma ended up with best screenplay.  


In the festival’s 72-year history, only Jane Champion has won the prize. In 1993, her The Piano tied with Chen Kaige’s Farewell My Concubine.  


Best actor went to Antonio Banderas for Pedro Almodovar’s reflective drama Pain and Glory. In the film, one of the most broadly acclaimed of the festival, Banderas plays a fictionalized version of Almodovar looking back on his life and career.  


“The best is still to come,” said Banderas, accepting the award.  


The Belgian brothers Jean-Pierre and Luc Dardenne, who have already twice won the Palme d’Or, took the best director prize for Young Ahmed, their portrait of a Muslim teenager who becomes radicalized by a fundamentalist imam. 


The jury prize, or third place, was split between two socially conscious thrillers: French director Ladj Ly’s feature-film debut Les Miserables and Brazilian director Kleber Mendonca Filho’s Bacurau.  


Ly called his film an alarm bell about youths living in the housing projects of Paris’ suburbs. Filho viewed his feverish, violent Western about a rural Brazilian community defending itself from a hard-to-comprehend invasion as a reflection of President Jair Bolsonaro’s Brazil.    

British actress Emily Beecham won best actress for her performance in Jessica Hausner’s science-fiction drama Little Joe. The jury also gave a special mention to Palestinian director Elia Suleiman’s It Must Be Heaven. 


The Camera d’Or, an award given for best first feature from across all of Cannes’ sections, went to Cesar Diaz’s Our Mothers, a drama about the Guatemalan civil war in the 1980s.  


The ceremony Saturday brought to a close a Cannes Film Festival that was riven with concerns for its own relevancy. It had to contend, most formidably, with the cultural television force of Game of Thrones. The continuing rise of streaming was also a constant subject around the festival.  

Netflix controversy


Two years ago, Bong was in Cannes’ competition with Okja, a movie distributed in North America by Netflix. After it and Noah Baumbach’s The Meyerowitz Stories — another Netflix release — premiered at Cannes, the festival ruled that all future films in competition needed French theatrical distribution. Netflix has since withdrawn from the festival on the French Riviera. 


This year, bowing to pressure from 5050×2020, the French version of Time’s Up, the festival released gender breakdowns of its submissions and selections. Cannes said about 27% of its official selections were directed by women. The 21-film main slate included four films directed by women, which tied the festival’s previous high.  


The 72nd Cannes had its share of red-carpet dazzle, too. Elton John brought his biopic Rocketman to the festival, joining star Taron Egerton for a beachside duet after the premiere. And Quentin Tarantino unveiled his 1960s Los Angeles tale Once Upon a Time … in Hollywood, with Brad Pitt and Leonardo DiCaprio, 25 years after the director’s Pulp Fiction won the Palme d’Or.  


Tarantino, who attended the closing ceremony, didn’t go home empty-handed. On Friday, a prominent pooch in his film won the annual Palme Dog, an award given by critics to Cannes’ best canine.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Відкриття «скляного» мосту в Києві у 12 фото

У Києві відкрили новий пішохідно-велосипедний міст. Його маршрут сягає від Володимирської гірки до Арки дружби народів. На відкриття нового мосту прийшли тисячі киян та гостей столиці

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Обвинувачені у «справі Хізб ут-Тахрір» про умови в СІЗО – сирість, миші і туалет без дверей

Обвинувачені у другій сімферопольській «справі Хізб ут-Тахрір» розповіли про умови утримання в СІЗО Ростовської області Росії. Як передає сайт Крим.Реалії, подробиці зі слів в’язнів повідомила кримська юристка Ельвіна Семедляєва на засіданні громадського об’єднання «Кримська солідарність».

«В камерах холодно, сиро, накурено, є клопи, миші, таргани до 5 сантиметрів, немає вентиляції і дверей в туалет, зі стелі сиплеться штукатурка. Якість води не відповідає санітарним нормам, у неї специфічний запах, неможливо пити. Цілодобове освітлення і гуркіт залізних дверей не дозволяють навіть подрімати, не кажучи про повноцінний сон. Немає необхідних медикаментів, а дієтичні норми не враховуються», – розповіла Семедляєва.

Юрист підкреслила, що ці порушення, згідно з європейськими нормами, зараховують до нелюдських умов. Також, як і відмови слідчих в побаченні арештантів з родичами і неврахування їх релігійних потреб.

«У них немає Корану, молитовного килимка, є труднощі у визначенні часу молитов. Розклад намазу, який їм відправили родичі, чомусь не дійшов. Коран та інша ісламська література не призначена, оскільки в СІЗО немає людини, яка розуміє арабську і може сказати, чи допустимий Коран в камері», – зазначила Семедляєва.

Коментарів представників російської пенітенціарної системи з приводу умов утримання в СІЗО обвинувачених у «справі Хізб ут-Тахрір» наразі немає.

У жовтні 2017 року російські силовики заарештували шістьох жителів Бахчисараю. Це Тимур Ібрагімов, Марлен Асанов, Мемет Бєлялов, Сейран Салієв, Сервер Зекір’яєв і Ернес Аметов. ФСБ Росії інкримінує їм участь в забороненій в Росії і анексованому нею Криму організації «Хізб ут-Тахрір».

21 травня 2018 року в Криму були затримані координатор «Кримської солідарності» Сервер Мустафаєв і кримський татарин, мусульманин Едем Смаїл. Звинувачення проти них долучили до бахчисарайської «справі« Хізб ут-Тахрір».

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Why Americans Obsess About Their Grass

In the United States, the last Monday in May is Memorial Day, a holiday that honors people who died in military service during wartime.

The end of May also marks the beginning of a less serious kind of war. It is one many living Americans fight each summer. It is a battle for – and about – the perfect lawn. That’s right, the lawn: the grass around most American houses.

Virginia Scott Jenkins is an expert on Americans’ extreme interest in lawns. In fact, in her book on the issue, she calls it an “obsession.”

She says that, in the minds of many Americans, the perfect lawn looks like a soft, green carpet. “One height, one color, one type of grass, one consistency.”

Many Americans believe such a lawn does more than make a house or neighborhood look good.

“An orderly front lawn is supposed to be representative of an orderly household,” Jenkins says. “Good neighbors have good front lawns, good citizens have good front lawn(s).”

Lawns are so linked to American identity that they are part of some U.S. government buildings overseas. Architectural historian Jane Loeffler notes that the design for the American embassy in Berlin, Germany, for example, includes an outdoor area made to look like “the beloved American lawn.”

Man against nature

Lawns are not only a big deal for Americans – they are also big business.

The Bloomberg news service found that Americans spend about $40 billion every year on lawn care. They pay for lawn mowers to cut the grass and chemical fertilizers to make it grow. Many also pay other people to help keep their lawns thick and green.

These things are all weapons in a war against natural forces that, in time, may make lawns look wild or brown. So why do so many Americans fight such a war each summer?

“People have grown up believing that that ’s what [a lawn] is supposed to look like,” Jenkins says. “Because of tremendous advertising campaigns and pressure from the lawn care industry, which is a multi-million dollar business.”

Jenkins says that lawns also show a person’s social position. “Do you know how much money it takes, and time and effort, to grow a perfect front lawn?”

A major reason why lawns are so much work is because they are completely man-made, she adds. “There is not anything natural about them.”

Even the grass seed historically comes from Europe and Africa.

Man against neighbor

Of course, not everyone accepts traditional American lawn culture.

In recent years, another front on the lawn war has formed. It is between people who want to control their lawns, and those who want to let native plants grow naturally.

In 2014, in an area of Virginia about 80 kilometers outside Washington, D.C, a couple entered into a legal fight with their neighborhood about their lawn. The couple’s house is on about 2.2 hectares of land. They cut and care for the grass on part of that land, but they permit the rest to grow naturally into a meadow, with tall grass and wildflowers.

The couple, Michael and Sian Pugh, told the Washington Post newspaper that they enjoy watching the butterflies, birds and deer that visit the meadow.

But the Pughs are part of a homeowners association – a group that cares for and governs a neighborhood. The homeowners association, or HOA, makes and enforces rules about that area. One rule that is common among HOAs across the country is that members must keep their grass short and green. The Pugh’s HOA says their meadow violates this rule and is not fair to their neighbors.

One concern is that the meadow might reduce the value of other people’s homes in the area. People who sell property say a well-kept lawn is an important part of making a house attractive to buyers.

Another concern is that the neighborhood will no longer feel pleasant – or even safe – to the people who already live there.

But the Pughs and their supporters say meadows such as theirs add value because they are better for the environment. The native grasses have deep roots and can protect against flooding. And the wildflowers invite bees and butterflies, which help crops and other plants grow.

Alternatives to the traditional American lawn

Activists in other places have made similar environmental arguments.

They say the chemicals that “feed and weed” traditional lawns can hurt people and animals. They criticize the water waste involved in keeping lawns green, especially in places that face drought.

They also note that some kinds of lawn mowers use gas and pollute the air. And they say that, in general, keeping lawns under control takes too much time, and is a job that few homeowners really want to do.

In answer to these arguments, some people have found other ways to use the area around their houses. They use plants that grow easily. Or they put in vegetable gardens and fruit trees. Or, like the Pughs, they permit nature to take over and hope their neighbors w ill come to accept a new definition of “lawn.”

By the way, the Pugh’s case was never fully resolved. The HOA decided not to go to court. But HOA officials are also re-writing the rules so that no one else tries to grow a tall, wild meadow in a place where neighbors prefer a short, orderly lawn.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Американці сьогодні практично гарантують Коломойському повне кримінальне переслідування і конфіскацію активів, тому він зацікавлений у зближенні з путіним


Я абсолютно переконаний, що станом на сьогодні, Коломойський зацікавлений у зближенні з росією. Попри все, що відбувалося в 2014 році, коли саме він був людиною, яка в значній мірі дала путіну по морді в східних областях України, особливо в Дніпропетровську, в значній мірі в Одесі, Запоріжжі. Значною мірою це він організував той опір, під керівництвом центральної влади звичайно, який зупинив подальше просування так званої новоросії. Але сьогодні, як ви знаєте, проти Коломойського є кримінальні справи, і не тільки кримінальні, а й економічні. Зараз ще поки в Лондоні, але оскільки Лондон коливається щодо юрисдикції, вже, на всякий випадок, подали позов в суд США. Там уже точно буде політична воля, щоб справа була розглянута дуже добре.

Справа підкріплена фактажем, там повно доказів, як Коломойський крав гроші Приватбанку і є ще друга справа, яка розслідується ФБР. Це справа про відмивання грошей. Я думаю, в тому числі відмивання грошей на користь Януковича. А там близько 35 мільярдів доларів, які відмиті Приватом через його кіпрську філію. А отже це юрисдикція ФБР, оскільки відмивання доларів, так чи інакше проходить через американські банки, адже, там де є долар, там є американські банки, а те, що проходить через американські банки вже підпадає під юрисдикцію ФБР. Це теж справа, яка ведеться проти Коломойського. Тобто американці йому сьогодні практично гарантують дуже тяжке життя і, швидше за все, конфіскацію всіх його зарубіжних активів, та повне кримінальне переслідування і нічого сьогодні Коломойського не врятує, крім зближення з росією. Путін може надати йому дах і від американського переслідування і з інших питань, я думаю, він здатний його врятувати. Ось і все, так що сьогодні у Коломойського повністю збігаються інтереси з путіним і заради цього він піде на політичне врегулювання. Ви ж розумієте про що мова, путін втрачає сотні мільярдів на санкціях. А відміни ці санкції, допоможи йому в цьому і ти найкращий для нього друг. Неважливо, що раніше ти називав його шизофреніком або кимось іншим.

Це вражає, а наскільки Зеленський щільно залежить від того ж Коломойського. Наскільки сильний вплив має Коломойський на Зеленського. І чи зможе він зламати його в якихось принципових питаннях з приводу суверенітету України?

Це звичайно ворожіння на кавовій гущі. Але я абсолютно переконаний, що якби не вплив Коломойського, якби не бажання Коломойського застовпити свій інтерес тут, захистити себе, застрахувати себе від того що Зеленський може вийти з покори в певних умовах то не було б призначення Богдана. Просто його б не було. Це відверто незаконне призначення. Воно викликало поганий громадський резонанс. Американці застерігали, ну вже кому кому можна відмовити, але вже точно не американцям. Розумієте наскільки ми залежні від, припустимо допомоги МВФ. Загалом якщо вони не дадуть її, то у нас такі борги і такі виплати за цими боргами, що якщо нам пару раз не дадуть транш, то у нас полетить валюта, у нас полетить економіка і буде дуже скрутне становище. Чи зацікавлений в цьому Президент, який тільки що прийшов до влади? Звичайно, ні! Він розуміє, що погіршення економічної ситуації, зокрема якщо впаде валюта, це може привести до того, що його просто фізично викинуть з офісу на Банковій. Тому він звичайно не може бути в цьому зацікавлений.

Як же за цих умов він іде на загострення з американцями? А ось так, тому що, судячи з усього, у Коломойського досить серйозний вплив на Зеленського. Я вже не кажу про те, скільки сотень мільйонів доларів Коломойський влив в розкручування “слуги народу”, в його виборчу кампанію і так далі. Так що вплив там є, сказати що він стовідсотковий, розумієте, що ніколи нічого стовідсоткового, в даному випадку, бути не може. Зеленський сьогодні має повноваження держави, у нього є свої інтереси і він не буде стовідсотково маніпульованим. Але на 50 або на 60 відсотків, це теж немало!

Добре ну і тоді завершальне питання. Наскільки ось ці хлопці, які прийшли зараз до влади, я маю на увазі тих, хто стоїть над Зеленським, наскільки вони впливові, наскільки вони готові йти до кінця і чи зможуть щось запропонувати нам опозиційно налаштовані до Зеленського сили, які зайдуть парламент? Я запитую про протестне протистояння всьому цьому?

Ви повинні були помітити кілька процесів останнім часом, які дають нам досить серйозну індикацію того, що може статися далі. Було вже два випадки, коли можна було чітко побачити, що ніякої вуличної підтримки у Зеленського немає. Його електорат обмежив свою, так би мовити, підтримку тим, що вони один або два рази кинули бюлетень за нього в урну. І це все. Ніхто заради нього на вулицю не виходить, спроби його блогерів і журналістів вивести людей під Верховну Раду кілька тижнів тому, як Романенко кричав: що якщо ми сьогодні не доб’ємося …, ніхто не прийшов, ну там крім декількох міських божевільних. На інавгурації, коли Зеленський повинен був йти через натовпи захоплених шанувальників, які повинні були закидати його квітами і ліфчиками, ви ж бачили там прийшли одиниці! У нього немає вуличної підтримки, просто немає!

Якщо підсумувати, то пасіонарна частина суспільства перебуває в місці рівно протилежному тому, де знаходиться виборець Зеленського. Тобто пасіонарна частина суспільства, ви її бачили зокрема, як люди прийшли подякувати Порошенку. Це ж дійсно ніким не організовувалося! Це за один день хтось клікнув і люди вийшли. Ось там є пасіонарії! Це ті самі пасіонарії, які робили перший і другий Майдан і так далі. І в разі, якщо вони вважатимуть, що базові інтереси держави здаються, вони стовідсотково не побояться і навіть не будуть думати двічі перед тим як вийти на нові протестні акції. Проблема полягає в тому, що сьогодні при тій кількості зброї, яка є в країні, при тій кількості людей які пройшли сьогодні через АТО і так далі, третій Майдан зовсім не буде мирним. Будуть стріляти, буде погано, буде багато крові!

І є ще одна річ, яку теж потрібно брати до уваги. У януковича був беркут. Це були реально дуже добре навчені, мотивовані люди, які готові були його захищати. У нинішній поліції немає людей, які готові захищати владу від людей, до речі вони і Порошенка не дуже були готові захищати в цьому випадку. Це я вам кажу як людина, яка це знає, і я дуже добре спілкується з поліцейськими керівниками. Вони кажуть, що абсолютно впевнені, що їх люди, в разі якщо мирних (цивільних) протестуючих збереться достатня кількість, – битися з ними не будуть. Тим більше, що багато хто з них були на Майдані, були в АТО, вони не готові за Зеленського бити українців. Тому його нікому захищати! І якщо Зе-команда сьогодні не приймає до уваги ось цей фактор, вони роблять трагічну помилку, в буквальному сенсі слова трагічну, бо гнів, обурення з приводу ось таких речей, як можлива здача українських інтересів або ж здача економічних інтересів змете їх. А ми вже чули програму людей, наближених до команди Зеленського: ну мовляв Бєня готовий не забирати банк, а забрати тільки 2 мільярди доларів, тобто 5 з половиною він вкрав, але там було два мільярди, за які американці змусили його дати власну заставу. Так ось це ви йому поверніть. Дуже цікава логіка. Або новий варіант, що він готовий забрати банк, але ті 5 з половиною мільярдів доларів, які держава влила, повинні залишитися на місці!!! Ну ви розумієте – це теж просто нонсенс! Ось ці речі і багато інших речей, які можуть відбуватися, вірніше будуть відбуватися майже неминуче, вони можуть вивести людей на вулицю і ми зіткнемося з дуже важкою ситуацією. А зовнішній ворог тільки і чекає такого розхитування України!

Мережа Правди

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Завершився кінофестиваль у Каннах, найкращим фільмом стали «Паразити»

У французьких Каннах 25 травня врученням нагород завершився 72-й міжнародний кінофестиваль. «Золоту пальмову гілку» отримав режисер з Південної Кореї Пон Джун Хо за фільм «Паразити», стрічку про родинні та класові проблеми.

Гран-прі фестивалю дісталася копродукційному франко-бельгійсько-сенегальському фільму-драмі «Атлантика» Маті Діоп.

Найкращою чоловічою роллю визнали гру Антоніо Бандераса у фільмі «Біль і Слава» Педро Альмодовара. Найкраща жіноча роль у Емілі Бічем за фільм «Малюк Джо» Джесіки Гауснер.

Бельгійські режисери Жан-П’єр і Люк Дарденн були відзначені завдяки фільму «Молодий Ахмед» у номінації «Найкраща режисура». А найкращим сценарієм назвали «Портрет леді у вогні» Селін Скіамма. Приз журі розділили «Знедолені» Ладж Лі та «Бакурау» Клебера Мендоса.

Журі Канннського кінофестивалю цьогоріч очолював мексиканський кінорежисер Алехандро Гонсалес Іньярріту. Тривав фестиваль з 14 до 25 травня.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!

Four More Countries Vote in EU Election

Voters in Slovakia, Malta, Latvia and the Czech Republic are casting ballots Saturday in European Parliament elections.

The stakes for the European Union are especially high in this year’s selections, which are taking place over four days and involve all 28 EU nations.

Many predict nationalists and far-right groups will gain ground, and would try to use a larger presence in the legislature to claw back power from the EU for their national governments.

Moderate parties, on the other hand, want to cement closer ties among countries in the EU, which was created in the wake of World War II to prevent renewed conflict.

Britain, Ireland and the Netherlands have voted, and the Czech Republic started voting Friday and continues Saturday.

Slovakia, Malta and Latvia are holding their European Parliament elections Saturday, and all the other nations vote Sunday.

Official results will be released Sunday night, after all countries have voted.

A Dutch surprise?

Voting in the Netherlands may have already produced a surprise. An Ipsos exit poll forecast a win for the Dutch Labor Party, and predicted that pro-European parties would win most of the Netherlands’ seats in the European Parliament, instead of right-wing populist opponents.

Overall, the European Parliament’s traditional political powerhouses are expected to come out with the most votes. But the center-right European People’s Party and the center-left Socialists & Democrats look set to lose some clout and face their strongest challenge yet from an array of populist, nationalist and far-right parties skeptical of the EU.

Emulating Trump, Brexiteers

Those parties hope to emulate what President Donald Trump did in the 2016 U.S. election and what Brexiteers achieved in the U.K. referendum to leave the EU: to disrupt what they see as an out-of-touch elite and gain power by warning about migrants massing at Europe’s borders ready to rob the continent of its jobs and culture.

The traditional parties warn that this strategy is worryingly reminiscent of prewar tensions, and argue that unity is the best buffer against the shifting economic and security challenges posed by a China and U.S.-dominated new world order.

Voters across Europe are electing 751 lawmakers, although that number is set to drop to 705 when Britain eventually leaves the EU. Each EU nation gets a number of seats in the EU parliament based on its population.

The legislature affects Europeans’ daily lives in many ways: cutting smartphone roaming charges, imposing safety and health rules for industries ranging from chemicals and energy to autos and food, supporting farming, and protecting the environment.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!